BG-1 INVOICE NOTE in CII

[LRabeDE]

Rules in CII Schematron are for my understanding not correct. With respect to the EN 16931-1 an INVOICE NOTE group might occure 0..n times.

The following structure (attached you will find a complete document) seems to me conform to the syntax binding but leads to a warning during validation ([CII-SR-029] - IncludedNote should exist maximum once):

    <rsm:ExchangedDocument>
        <ram:ID>123456</ram:ID>
        <ram:TypeCode>380</ram:TypeCode>
        <ram:IssueDateTime>
            <udt:DateTimeString format="102">20160621</udt:DateTimeString>
        </ram:IssueDateTime>
        <ram:IncludedNote>
            <ram:Content>Bei Fragen zu Ihrer Rechnung wenden Sie sich bitte an unseren Kundenserivce. Sie erreichen uns per Email: […], Tel.: […] oder Fax: […]</ram:Content>
            <ram:SubjectCode>ADU</ram:SubjectCode>
        </ram:IncludedNote>
        <ram:IncludedNote>
            <ram:Content>Die Lieferung erfolgt aufgrund der AGB […] erhältlich unter […]. Auf Wunsch senden wir sie auch zu.</ram:Content>
            <ram:SubjectCode>ADU</ram:SubjectCode>
        </ram:IncludedNote>
        <ram:IncludedNote>
            <ram:Content>Hinweis gemäß § 33 BDSG: Kundendaten werden gespeichert.</ram:Content>
            <ram:SubjectCode>ADU</ram:SubjectCode>
        </ram:IncludedNote>
        <ram:IncludedNote>
            <ram:Content>Beschädigt eingehende Sendungen bitte sofort beim Spediteur bzw. Paketdienstleister reklamieren. Genehmigte Rücksendungen schicken Sie bitte mit den Unterlagen an: […]</ram:Content>
            <ram:SubjectCode>ADU</ram:SubjectCode>
        </ram:IncludedNote>
    </rsm:ExchangedDocument>

01.02a-INVOICE_uncefact.zip

[phax]

You can easily resolve it like this:

        <ram:IncludedNote>
            <ram:Content>Bei Fragen zu Ihrer Rechnung wenden Sie sich bitte an unseren Kundenserivce. Sie erreichen uns per Email: […], Tel.: […] oder Fax: […]
Die Lieferung erfolgt aufgrund der AGB […] erhältlich unter […]. Auf Wunsch senden wir sie auch zu.
Hinweis gemäß § 33 BDSG: Kundendaten werden gespeichert.
Beschädigt eingehende Sendungen bitte sofort beim Spediteur bzw. Paketdienstleister reklamieren. Genehmigte Rücksendungen schicken Sie bitte mit den Unterlagen an: […]</ram:Content>
            <ram:SubjectCode>ADU</ram:SubjectCode>
        </ram:IncludedNote>

You can use multiline comments :)

[LRabeDE]

ok, this is a solution but this is not realy adressing the issue; which is, that both EN16931 (semantic data model and syntax binding) and underlaying syntac allows the usage of more than one invoice note (BG-1) which is not possible with the existing validation artefacts.

[phax]

Agree - bug in the rules. BG-1 allows for 0..n IncludedNote elements. And I couldn't find a reference to CII-SR-029 in the specs....

My idea here: remove rule CII-SR-029 - any objections.

[LRabeDE]

Agreed, but... we should also change the context of CII-SR-030 from Exchanged_Document to Exchanged_Document/IncludedNote

[phax]

Okay, but both are bugs in the rules only. No changes needed in the Specs.